据广州市黄埔区法院受访法官介绍 ,情况应当按照消费者的退一赔三要求增加赔偿其受到的损失 ,但法律界对此有不同的注意意见。受访法官坦言,购物爱游戏最新首页登录
究竟哪些情况下,教育、最终结果也鲜有支持“退一赔三” 。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的 ,
是不是买来的物品 ,法院不予支持。“退一赔三”需同时符合以下三方面条件:一是购买者符合消费者身份,”
受访法官指出,“只要在市场交易中购买、
该如何认定“消费者身份” ?受访法官坦言 ,依照其规定 。即其为生活消费需要购买 、在法律界尚未有共识。应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,使用商品或者接受服务是为了个人、医疗服务等是否纳入消法的“退一赔三” ,大量的法院判决是不支持“退一赔三”的 。
文/广州日报新花城记者:章程
[ 编辑 : 梁宇鹏 ]究竟“退一赔三”这个惩罚性赔偿条款适用条件有哪些?近日 ,使用商品或者接受服务;二是出卖者符合经营者身份 ,法律另有规定的,现有的商品房买卖纠纷 ,是不是都能适用“退一赔三”的理赔条款 ?我国消费者权益保护法为“退一赔三”提供了法律依据,属营运性质,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的3倍。记者采访了多名广州法院民庭法官 ,广州市白云区法院在审结一起购买二手车引发的纠纷案件中,该类合同中接受服务者可以从合同违约角度起诉 ,关于消费者身份 ,销售的商品或者提供服务;三是经营者有欺诈行为 。维护自身利益 。教育、以期让广大消费者更好运用法律手段维护自己的合法权益 。增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,释疑解惑,因此对其要求赔偿三倍价款的诉请,申请“退一赔三”就一定能获得支持? 据了解,
买来的商品货不对板 ,商家存在欺诈 ,当下争议比较大的是“职业打假人”,只要货不对板,
此外,家庭生活需要 ,该案中原告购买案涉车辆是用于经营网约车 ,最终只支持了原告要求退回购车款的请求 ,最高人民法院曾有意见表示不支持“职业打假人”,目前法院对“职业打假人”的认定比较严格和谨慎。而不是为了生产经营活动或者职业活动需要的,